La disputa por la agenda

Opina Carlos De Angelis *

El nuevo protocolo de seguridad impulsado por Patricia Bullrich, en que las fuerzas federales tendrían más facilidad para disparar armas de fuego sin sufrir sanciones, despertó un debate sobre el sentido comunicacional de la decisión. Sobrevuela, con bastante fundamento, que subyace entre otras cosas la intención del gobierno nacional de que el eje del debate social, en el


año electoral que comienza en pocas semanas, no pase, dentro de lo posible, por la situación económica, que no parece augurar mejorías sustanciales para los próximos meses.

El sociólogo Carlos De Angelis, coordinador del Observatorio de Opinión Pública de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, fue consultado por Replanteo respecto de esta disputa que siempre clave en la política: ¿cuál será el centro de la agenda?

“El gobierno no puede lograr cambiar el eje de los problemas cotidianos de la gente por esta medida. La economía sigue siendo central. Pero vos tenés 24 horas del día en que cualquier oficialismo necesita generar un discurso respecto de su gestión. La inseguridad es una preocupación de la sociedad hace muchos años. Con eso se puede armar una agenda y una polémica en la opinión pública. Hay que pensar que, desde de mayo, el poder ejecutivo viene en una situación en la que parecía que la crisis se lo llevaba puesto. Con la resolución de Bullrich, al igual que con la reunión del G20, retomó la iniciativa. La cumbre internacional, con más de 20 presidentes, le mostró a un sector de la sociedad que la seguridad es posible”. “Lo que quiero remarcar-continuó De Angelis-es que si el gobierno no puede mostrar resultados con la inflación, por ejemplo, al menos propone otros temas. Cuando el presidente Mauricio Macri dijo que no quería hacer más pronósticos sobre la economía, de alguna manera, estaba reconociendo una derrota en ese terreno. Porque finalmente eso implica que todos los pronósticos fallaron”.


“Ante la falta de resultados económicos, con el protocolo de Patricia Bullrich el gobierno muestra que hay acción del Estado en un tema que la sociedad también le preocupa”.


Siguiendo con su reflexión, el académico sostuvo que “la gente no se olvida del changuito. Pero eso no evita hablar del protocolo de Bullrich y que se genere la sensación de que hay acción del Estado en un tema que a la sociedad le importa”.

Respecto de la situación económica, el sociólogo sostuvo que por ahora “al menos lograron estabilizar el dólar y la gente siente que esa batalla se ganó parcialmente”. “Eso mejoró la percepción. Macri subió dos puntos de imagen positiva desde que se tranquilizó el precio de la divisa. La gente relaciona la devaluación con la pobreza. Por algo el 1 a 1 duró tanto tiempo. Incluso muchos años después, aún tras al quiebre de 2001, mucha gente rescataba la convertibilidad como medida económica”.

Otra estrategia que el oficialismo ha desplegado a lo largo de estos tres años es sostener que lo “peor de la situación económica” ya había pasado. Acerca de la posibilidad de repetir este discurso en el año electoral, De Angelis destacó: “Eso no va a pasar. El gobierno está esperando los índices de inflación cada mes, apostando a que baje al dos por ciento mensual, que es un montón en cualquier país del mundo. El eje de la campaña va a ser no volver al pasado y nada más. Es muy difícil generar otra cosa. La economía se hundió demasiado. Estamos en una depresión profunda y todo el mundo está esperando lo peor”. “En el menemismo nadie creía que iba a haber devaluación”, agregó el consultor, poniendo el acento en la pérdida de credibilidad que ha tenido el ejecutivo con los actores económicos. “Lo que ocurre ahora es que la gente no cree. Todos esperan que la situación empeore, que se devalúe, y eso es inflacionario. Todavía no sabemos si todos los precios se acomodaron al último salto del dólar y no parece que la inflación vaya a bajar rápidamente ni que se reactive el crecimiento. Señaló todo esto para que se entienda que el oficialismo no tiene muchas opciones para la campaña”.


“La idea de que habría una gestión eficiente del Estado porque los empresarios asumían el gobierno ya no tiene mucho asidero”.


Panorama electoral

Más allá del calendario, el clima electoral ya está instalado en la Argentina y, por ende, es inevitable que los consultores hagan pronósticos o describan su visión del panorama. De Angelis puso el acento en el segmento del electorado que, por ahora, no parece querer votar ni al actual oficialismo ni al kirchnerismo.

“Fuera de la polarización entre Macri y Cristina hay un electorado vacante. Quienes quieran representar a esa tercera pata tiene que mostrar la capacidad de hacerse cargo de la situación. Es fundamental que se vea una estructura que puede gobernar. Yo veo que existe ese espacio para que compita una opción que no sean Macri o el krichnerismo. Lo que no está claro es quién lo puede representar”.

Sobre lo que fueron las motivaciones del voto en el año 2015 y las que pueden primar en la próxima elección, el sociólogo destacó: “El cambio que la sociedad votó hace cuatro años tenía que ver con ese momento. Ahora hay otras cosas. Por ejemplo: la idea de que habría una gestión eficiente del Estado porque los empresarios asumían el gobierno ya no tiene mucho asidero. Es cierto que todavía no hay tanta polarización, es decir, que la sociedad no está captada políticamente sólo por dos polos similares. El tema es que la tercera fuerza o espacio no aparece todavía con solidez”.

* Sociólogo, Coordinador del Centro de Estudios de Opinión Pública de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.


 

Comparaciones que no aclaran y oscurecen

Por Leandro M. Alonso (Partido de La Costa)

En las últimas semanas recibí varios mensajes, vi publicaciones en las redes sociales y escuché a diversos políticos plantear que la actual crisis cambiaria ha sido provocada en gran medida por intentos desestabilizadores del peronismo. Esas mismas comunicaciones convocan a actuar activamente para que hoy no ocurra lo mismo que con los gobiernos de Raúl Alfonsín y Continuar leyendo “Comparaciones que no aclaran y oscurecen”

Continuidades del neoliberalismo en Argentina

Por Hernán Fair *

Desde el discurso oficial, el macrismo se presenta como una gestión novedosa y que supone un “cambio” para adecuarse al siglo XXI. Se presenta como un proceso sin relación de continuidad con experiencias políticas pasadas, salvo alguna referencia aislada de Mauricio Macri al desarrollismo frondicista. Para sus detractores, el oficialismo actual encarna un retorno liso y llano al Continuar leyendo “Continuidades del neoliberalismo en Argentina”

La expansión de la incertidumbre

Opina Carlos De Angelis *

La palabra francesa “Deja vu” se utiliza universalmente para describir la sensación que tiene una persona cuando vive una situación que le parece haber transitado antes. Algo similar le ocurre a la opinión pública argentina cuando algunos indicadores macroeconómicos, como el valor del dólar, comienzan a descontrolarse. Hay una suerte de Deja vu colectivo, en el que las Continuar leyendo “La expansión de la incertidumbre”

Una situación que estimula el pesimismo

Opina Carlos De Angelis *

Uno de los pilares de la política de comunicación del gobierno está en crisis en la opinión pública: el tratar de transmitir optimismo. El núcleo de la campaña electoral de Mauricio Macri, en 2015, lógicamente, fue prometerle a los votantes que “cada día iban a vivir un poco mejor”, que la situación que tenían era el piso que podían lograr y del que nunca bajarían. Esta no es una Continuar leyendo “Una situación que estimula el pesimismo”

La ceocracia también entró en crisis

Opina Carlos De Angelis *

Las malas noticias económicas se acumularon a gran velocidad en las últimas semanas. Desde diciembre del año pasado, cuando el gobierno nacional decidió ajustar las jubilaciones, el humor social respecto del oficialismo comenzó a cambiar. La euforia de popularidad que había logrado, luego del buen resultado electoral de octubre del año pasado, comenzó a declinar por Continuar leyendo “La ceocracia también entró en crisis”

Tarifas, el fin de la luna de miel

Opina a Carlos De Angelis *

Desde octubre de 2015 hasta octubre de 2017, el debate que habitó en amplios sectores de la sociedad, en especial los que habían votado por Mauricio Macri en el balotaje que lo llevó a la presidencia, fue qué pasaba con el kirchnerismo. A pesar de que había un nuevo presidente, el ciclo anterior y la ex mandataria Cristina Fernández ocupaban la centralidad de la discusión Continuar leyendo “Tarifas, el fin de la luna de miel”

Perspectivas políticas para el 2018

Opina Carlos De Angelis*

Los últimos dos meses del año pasado, los que transcurrieron entre el 22 de octubre al 19 de diciembre, fueron de enormes contrastes. Estas dos fechas sirven para ilustrarlos. El 22 de octubre el presidente Mauricio Macri logró un respaldo en las urnas incluso mayor al que había obtenido en la primera vuelta de 2015. Este aval de un sector amplio de la sociedad consolidó su proyecto Continuar leyendo “Perspectivas políticas para el 2018”

Las consecuencias del nuevo “Pacto Fiscal”

Por Cristian Altavilla [1]

El 14 de noviembre del 2017, el gobierno federal firmó un nuevo pacto fiscal con las provincias. Hubo 23, de los 24 distritos subnacionales, que adhirieron al acuerdo. Sólo la provincia de San Luis no lo firmó.

El convenio, formalmente denominado “Consenso Fiscal”, recibió de parte de la prensa el nombre de Pacto Fiscal III [2]. Esto denota en sí mismo una Continuar leyendo “Las consecuencias del nuevo “Pacto Fiscal””